Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...
KicuM22
Заходил на сайт почти 10 лет назад
Офицер клана Uber Quest Team 1
Наместник: Предвестник почти 12 лет
- Фамилия, имя: Дмитрий
- Возраст: 31 год
- Пол: Мужской
- Страна, город: Украина / Одесса
- На сайте: больше 13 лет
Фамилия, имя:
Дмитрий
Возраст:
31 год
Пол:
Мужской
Страна, город:
Украина / Одесса
На сайте:
больше 13 лет
Статистика
16 постов (из них репостов: 2)
205 комментариев
1 серебряный пост
0 золотых постов
0 бриллиантовых постов
0 рекомендованных редакцией постов
0 рекомендованных наместником постов
Может писать до 7 постовСистема
Процессор: AMD Athlon x2 7750
2Гб ОЗУ
Видео: NVIDIA GForce 9600GT
О себе
Страйкболист - програмист =D. Ах да и Геймер, вот и всё, что можно обо мне рассказать =)
Интересы
Жанры
Игры (10)
Клубы (2)
Платформы
Блоги (12)
Читает (3)
Почитатели (2)
ppnikpa писал:
John_Whiskey не шарит, мы на голову выше как старой так и новой школы.
=D Ну, всё равно нужно узнать мнение человека )
Геймер KicuM 22
LasciviousPuritan писал:
А ведь кто-то проходит игру чуть ли не за час.
HL1, на харде и за 1 час? Это конечно в принципе возможно если просто ломиться вперёд, но на хардкоре вас быстро срубят первые четверо морпехов.
John_Whiskey писал:
До старой школы недотягиваете, ребяты)
Что именно не дотягиваем? Может в будущем подтянем )
Спасибо за комменты!
Геймер KicuM 22
В номинации наместник:
Foster Ok отдал голос за блог ХСОМ, который тащит не по детски.
В номинации геймер:
Доктор ну Сакрид, собственно, да и вообще всегда интересные посты.
Elle за труды на ведьмачьем фронте.
Woody Woodpeker за посты по Хартстоуну.
В номинации креативщик:
Textoplet етить колотить, а ведь у меня был такой же журнальчик для наклеек по МК ^_^!
В номинации новичок:
Vakha бьёт по мню так любимой теме ретро игр. Также есть литература, фильмы. В общем тут как-то репертуар шире.
Геймер KicuM 22
CautiousShellfish писал:
Неплохо, спасибо.
Спасибо за спасибо )
Геймер KicuM 22
DefectorFromPakistan писал:
норм.
Спасибо за оценку.
BojariN писал:
Ну раз обещаешь разгебать всех то тогда будем поглядеть :d
Ещё как разогнём ). Спасибо за каммент.
Falco писал:
Скучновато. Разум Фримена - вот это тема, а тут голый летсплей.
Не стоит путать этот проект с Разумом Фримена. Там чисто развлекательный проект, а у нас тут уголок Убера. Соль-то в прохождении игры на хардкоре. Я думал как-то разбавлять геймплей, но пришёл к выводу, что этого лучше не делать - выходит не совсем ясно в чём суть. Однако всё равно спасибо за оценку.
На правах рекламы вот .
Геймер KicuM 22
Arjuno писал:
Может Анне Антропи и другим неудовлетворенным разрабам ссылку на 3D Sex Villa скинуть?
Показалось, что автор оригинала не совсем в курсе темы, учитывая, что, например, третья часть трёхмерного симулятора насильника вышла почти 10 лет назад (в Японии, конечно).
С другой стороны, непонятно, зачем затрагивать тему секса в видеоиграх в принципе. Претензии к реалистичности можно предъявить даже к киноблокбастерам. Кто видел подробную сцену секса в мейнстримовом фильме?
Более того, мне трудно вспомнить великолепные или культовые фильмы с откровенными сценами. Возможно, это даже вредит картине, поэтому не факт, что это будет на пользу играм. И упоминание Клиффом "Робокопа" и "Хищника" лишь подтверждает это, фильмы-то классные, с морем жестокости, но без постельных сцен.
FOSTER_ok писал:
Лула 3д не был успешным? Или все о нём знают, но предпочитают держать это втайне от остальных?
Если что, в превью статьи написано: "Американцы рассуждают о проблемах западных игр в данной области". Вы же привели примеры японской и немецкой игры.
Геймер KicuM 22
Okey-Okey I will work!!!! (c)
Итак, начнёмс, пожалуй.
Наместник:
Foster Ok
Отличный блог по отличной игре. Считаю его вполне достойным кандидатом на звание лучшего наместника. Ведьмаки и Святые улицы уже, лично мне приелись, а вот тема ХСОМ-а мне всегда мила ), а про цифровую дистрибуцию и и так молчу. В общем на вкус и цвет фломастеры разные (с).
Геймер:
Baranko
Хоспади, сколько же он написал всего 0_0. Такое просто нельзя не поощрить!
Elle
Dishonored, давно хочу купить лицуху и наконец пройти её, приходится довольствоваться побочным материалом, чтобы погасить жажду. Короче спасибо за спрайт =).
Mchammer
Корсары?! Перестал просматривать список участников в номинации геймер и остановился на нём. Кроме того много гайдов и прохождений.
Креативщик:
Kohan Dark
В общем-то много золотых постов, а это что-то значит - поощрить однозначно.
Новичок:
Ulquirrais
Ну тут думаю и так понятно, что человек постарался на славу. До чёртовой бабушки постов, по сравнению с его конкурентов. Труд должен быть вознаграждён (с).
Геймер KicuM 22
Интересный пост, спасибо, плюсую.
Геймер KicuM 22
woody_woodpeker писал:
KicuM писал:
-_- Ну да, куда удобней и приятней убить 1 час времени и глаза на прочтение статьи, потом ещё пару чашек чифира для стимуляции серого вещества, чтобы понять, как именно всё провернуть, чем просмотреть момент на видео с объяснениями самого автора вживую. Причём, если это стрим, можно даже рискнуть и спросить во в ходе самого стрима.
А на счёт коммента... Ну, мы видим плоды Ваших трудов воочию. 12 комментов под постом исключительно под Ваше "А суть в чём?". Вопрос из разряда "Почему небо голубое?", хотя для многих и это является загадкой.
Это очень странный ответ. Вы уверены, что утверждение, что от чтения болят глаза, а думать выходит только под стимуляторами - реально аргумент? У меня таких проблем нет во всяком случае.
Еще раз повторюсь: лично я всегда предпочту чтение. Просто потому что у меня такие пристрастия. Я не смотрела дольше 5 минут ни одного стрима - мне совершенно неинтересно. Поэтому я не совсем поняла сути процесса и спросила у автора.
Если для вас удивительно, что люди предпочитают читать, то для меня удивительно, что люди предпочитают смотреть видео. Если бы мне было все понятно и очевидно, я бы не спросила. Почему у вас возникают с этим проблемы?
Если вас смущает, что посты кто-то комментирует - ответили бы, в конце-концов, просто сразу на мой вопрос без попыток остроумия, и комментариев бы и не было. Суть обсуждаемого поста очевидно не относится к разряду общих знаний или к вопросам, которые все задают. Так что ваша аналогия явно не к месту.
Хотелось бы поподробнее насчет "плодов трудов", которые вы "видите воочию". Это ведь явно какая-то попытка задеть. Вас не устраивает качество моих комментариев? Не устраивает, что я разговариваю с автором? Просто, насколько я могу судить, вам что-то почудилось оскорбительное в моем первом вопросе (причем вы уже дважды не ответили на прямой вопрос о том, что вам почудилось) и теперь вы пытаетесь вежливо оскорбить меня в ответ. Не стоит, у меня огромный опыт срачей всякого рода, и они мне давно надоели.
Больше букв для Буквенного Бога!
Для меня не удивительно, что люди предпочитают читать. Я сам люблю почитать, как посты на всякого рода сайтах и приложениях, так и книги, которые можно подержать в руках. И да у меня глаза болят от чтения стенограмм с экрана монитора. И да, иногда приходится очень поднатужиться, чтобы понять те приёмы и умения, которые хотел донести нам автор (я не говорю про абсолютно очевидные руководства типо как приготовить салат Летний. Имелись в виду всевозможные статьи, как о механиках игр, так и технического и технологического характера (опыт в прочтении всевозможных элеткротехнических трудов, а также работ о программировании у меня есть). Порою автор низвергает на страницы такое, что разобрать без бутылки или стимуляторов мозговой активности просто нереально. И тут на помощь приходит замечательное изобретение человечества "Видеозапись"! Даже если автор будет продолжать гнуть свою песню на неведомом языке, я буду видеть, что мне нужен программатор, пара конденсаторов такой-то ёмкости и многое другое. Просто один человек видит и описывает вещь вот так, а другой видит и описывает вещь вот эдак. Вот поэтому видео приходят к нам на помощь, и они все такие крутые, и я прямо палец вверх за это, и (внезапно) даже оскарбляю за них прекрасных дам (если верить профилю).
Нанося превентивный ответ на не заданный вопрос, каким боком всё моё вышеописаное к записи стрима отвечу:
woody_woodpeker писал:
Скажем, зачем? Зачем снимать?
Ответ дал. Идём дальше.
Лично я и меня. Ну тут даже ещё писать ничего не надо, тут ответ дан выше, но я на всякий случай повторюсь:
woody_woodpeker писал:
Скажем, зачем? Зачем снимать? Почему так много? Какая цель? Когда завершение?
Вопросы были заданы явно не в стиле Лично я_Лично мне_мне_и_для себя.
Т-э-кс... Теперь проблемы очевидностью и вопросами, а также моим к ним проблемам.
...
Я даже не знаю где я выразил свои проблемы на счёт вопросов автору, да и вообще к вопросам в целом. Ну ладно, будем считать, что да, я там где-то что-то написал о своих проблемах по этому поводу.
woody_woodpeker писал:
Если вас смущает, что посты кто-то комментирует - ответили бы, в конце-концов, просто сразу на мой вопрос без попыток остроумия, и комментариев бы и не было. Суть обсуждаемого поста очевидно не относится к разряду общих знаний или к вопросам, которые все задают. Так что ваша аналогия явно не к месту.
Не-не, меня не смущает, когда кто-то комментирует посты. Меня больше смутил вызов на мой коммент-ответ к Вашему вопросу. Если Вам по нраву идти в сторону грубого следования смыслов и просто-таки линейной буквальности, то, технически в моём комменте (Ясно же в чём суть. И ясно же, зачем был задан этот вопрос.) нет абсолютно ничего такого, на что можно было бы ответить в стиле:
woody_woodpeker писал:
Просветите меня, пожалуйста, подробнее, я вас внимательно слушаю. Интересуют оба ваших утверждения.
и
woody_woodpeker писал:
Если вас смущает, что посты кто-то комментирует - ответили бы, в конце-концов, просто сразу на мой вопрос без попыток остроумия, и комментариев бы и не было. Суть обсуждаемого поста очевидно не относится к разряду общих знаний или к вопросам, которые все задают. Так что ваша аналогия явно не к месту.
И теперь последнее:
woody_woodpeker писал:
Хотелось бы поподробнее насчет "плодов трудов", которые вы "видите воочию". Это ведь явно какая-то попытка задеть. Вас не устраивает качество моих комментариев? Не устраивает, что я разговариваю с автором? Просто, насколько я могу судить, вам что-то почудилось оскорбительное в моем первом вопросе (причем вы уже дважды не ответили на прямой вопрос о том, что вам почудилось) и теперь вы пытаетесь вежливо оскорбить меня в ответ. Не стоит, у меня огромный опыт срачей всякого рода, и они мне давно надоели.
Ну да, попытка задеть (Чуть не забыл, string Hint = ("это не подтверждение, что я пытался кого-то задеть, только отрицание сего факта");). И где Вы увидели галлюцинацию на оскорбление? И как я могу ответить на вопрос о том чего, по сути и буквально, не было? И вот я уже вновь вежливо осыпаю оскорблениями... Вы про "Голубое небо"? Так я ж не к Вам его применял - или каждый видит то, что ему хочется видеть? Ах, ну да у Вас огромный опыт во всякого рода срачах - тут прямо как с ветеранами из Вьетнама или Афганистана, где-то, что-то хлопнуло, а криков и телодвижений, будто с пулемёта шпарят.
Геймер KicuM 22
woody_woodpeker писал:
KicuM писал:
woody_woodpeker писал:
Ну мне правда не понятно в чем суть процесса.
Скажем, зачем? Зачем снимать? Почему так много? Какая цель? Когда завершение?
KicuM писал:
woody_woodpeker писал:
А суть в чем?
Ясно же в чём суть. И ясно же, зачем был задан этот вопрос.
Просветите меня, пожалуйста, подробнее, я вас внимательно слушаю. Интересуют оба ваших утверждения.
Ну и моё скромное утверждение. Возьмём стримы с такого сайта как СтопГейм. Какой мне смысл просматривать стримы по Миру танков, к примеру, если я и сам в них играю? Каков конечный смысл? Когда это кончиться и зачем так много? Да потому что кому-то нравиться эта игра, кому-то нравиться пофаниться в коопе, а кому-то просто просмотреть за игрой этих людей в кооперативе и, возможно, узнать что-то новое.
Вот я, просматривая из раза в раз каждый сезон уберквеста узнаю что-то новое о билдах персонажей и иных мелочах, о которых раньше и не знал. А в текстовом формате это было бы слишком скучно и уныло.
Вы еще знали, зачем задан был вопрос.
Между тем, я лично вообще никогда не предпочту видеоинформацию письменной при прочих равных, так что для меня это совершенно неочевидно.
-_- Ну да, куда удобней и приятней убить 1 час времени и глаза на прочтение статьи, потом ещё пару чашек чифира для стимуляции серого вещества, чтобы понять, как именно всё провернуть, чем просмотреть момент на видео с объяснениями самого автора вживую. Причём, если это стрим, можно даже рискнуть и спросить во в ходе самого стрима.
А на счёт коммента... Ну, мы видим плоды Ваших трудов воочию. 12 комментов под постом исключительно под Ваше "А суть в чём?". Вопрос из разряда "Почему небо голубое?", хотя для многих и это является загадкой.
Геймер KicuM 22